Est-ce contraire à la raison de supposer que la position sociale de l’homme peut être telle qu’il en vienne, pour la maintenir, à fuir ses responsabilités, ce en quoi il croit ?
La lâcheté, (c’est à dire le manque de courage devant un danger réel ou simplement pensé, craint), cette lâcheté qui pourrait mettre l’homme face à ses propres convictions, à les défendre, peut pousser l’homme affaibli à se cacher, se camoufler afin que son statut, sa position sur un échiquier quelconque (sa « place » au travail par exemple) ne soient pas affectés, afin de n’avoir pas à défendre ses convictions, qui ne sont par conséquent qu’artificielles.
Il n’est pas déraisonnable de dire que le statut social nourrit la lâcheté de l’homme et vice versa. La lâcheté, exploitée par ceux qui détiennent le "pouvoir", en joue de telle sorte à ce qu'il y ait une relation de cause à effet entre elle et le statut en question.
NB: Ce post est à lier aux précédents, n°: 151 et 60.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire