Il ne suffit pas de crier au loup, pour
croire que la chose (quelle qu’elle soit) s’élucide d’elle même ou par le loup.
Il ne suffit pas de montrer son voisin et crier « c’est lui, c’est
lui ! » le plus fort possible et ameuter le quartier pour prouver que
la personne ainsi désignée à la vindicte soit la réelle responsable d’un vol ou
d’un crime donné.
Alors comment faire ? Tout
simplement se fier aux institutions habilitées et aux règles arrêtées en commun,
c’est à dire démocratiquement. Mais qu’est-ce Diantre que ces règles et
institutions-là ? Celles de La
Justice pardi. Bien évidemment une Justice, hors ordre, non soumise au
politique. C’est bien élémentaire me diriez-vous et vous avez raison. Vous avez
certes raison, mais combien de fois s’est-on contenté en Algérie de crier, avec
nombre de journalistes (libres) « il a avoué ». Mais, chers amis, le
plus sain et saint des hommes peut être amené à avouer sans avoir commis le
moindre forfait, tenez, par exemple sous la torture.
Eh bien nous y voilà. Sommes-nous en
Algérie à même d’exiger la liberté du juge ? Sommes-nous capables d’exiger
une justice libérée de ses addictions politiques ? Sommes-nous assez
libres, au-delà de la proclamation dans l’ours ou en une des journaux ?
Combien de meurtres, d’assassinats ont
été commis en Algérie sans que la justice ait pu dire son mot ? Combien
parmi ceux-ci furent attribués politiquement à tel ou tel groupe ou à telle ou
telle personne, sans preuve aucune. Aucune. Et si un jour cela nous
arrivait ? Si un jour on se met à courir derrière nous en criant
« arrêtez-le, c’est un assassin ! » gratuitement, que
penserions-nous alors ?
Prenons l’exemple de Tahar Djaout (agressé le 26 mai 93, il décède le 02 juin 93), où en
est-on, vingt ans après son assassinat ? Nombreux sont les « démocrates »
et « journalistes » algériens qui crièrent et continuent de crier
« au loup, au loup » derrière certains hommes politiques (ou membres
d’un cabinet noir en tête de cortège, souvent encagoulés) gratuitement, par
haine, par vengeance. Pas par métier, par souci de vérité. Alors même que la
justice est dans l’impasse, pour ne pas dire qu’elle a failli. En attendant
combien de coupables courent encore ? combien d’innocents sont
emprisonnés ? Combien furent éliminés ?
Une précision. Aux dernières nouvelles,
Areski Aït-Larbi n’est pas un islamiste, ni un FFiste égaré, ni un harki. Il
n’est qu’un journaliste qui fait son métier de journaliste libre à la recherche
de la vérité et de la justice.
Lisez attentivement ces articles.
Assassinat de Tahar Djaout : un crime
sans coupables
Par Arezki Aït-Larbi, Le Matin, 26 mai
2001
Le 26 mai 1993, Tahar Djaout était tué de
deux balles dans la tête par un mystérieux commando armé. Huit ans plus tard,
le crime n'est pas élucidé et les assassins courent toujours.
En quittant son domicile situé à Baïnem,
une cité populaire de la banlieue ouest d'Alger, Tahar Djaout, écrivain,
journaliste et directeur de la rédaction de l'hebdomadaire Ruptures, ne se
doutait pas que sa vie allait prendre, ce 26 mai 1993, un tournant tragique. Il
est 9 h, Tahar Djaout entre dans sa voiture et allume le moteur. Un jeune homme
tapote sur la vitre avant, comme s'il voulait demander quelque chose. Djaout le
regarde : il se retrouve brusquement face à un canon de revolver. Dans un
ultime et dérisoire réflexe de défense, il lève les mains en bouclier. Une
détonation, puis une seconde Le sort du poète est scellé : touché à la tête, il
sombre dans un coma profond, dont il ne se réveillera jamais. Les agresseurs
jettent le corps encore agité de soubresauts sur le sol, montent dans le
véhicule et démarrent en trombe. Du balcon qui surplombe le parking, des
voisines qui ont vu toute la scène donnent l'alerte. Evacué vers l'hôpital de
Baïnem, Tahar Djaout rendra l'âme une semaine plus tard.
Aveux télévisés
Le 1er juin 1993, au journal de 20 h de la Télévision algérienne, un jeune homme de 28 ans, Belabassi Abdellah, passe aux aveux. Présenté comme le chauffeur du commando, il affirme que l'ordre d'abattre Tahar Djaout venait de Abdelhak Layada, « émir » du GIA, et qu'une fetwa avait été lancée contre le journaliste, car « il était communiste et avait une plume redoutable qui influençait les musulmans » ! Puis il donne les noms de ses complices : Boubekeur Ras-Leghrab, marchand de bonbons et chef du groupe ; Brahimi Mohamed dit Toufik ; Ahmed Benderka et Abdelkrim Aït-Ouméziane. Il affirme que pour brouiller les pistes, il devait les déposer à Bab El Oued (environ 15 km de la cité de Baïnem où habitait Djaout) et les récupérer, après l'attentat, dans un autre endroit. Ultime révélation, il serait l'unique survivant du commando, ses complices ayant tous été abattus lors d'accrochages avec les forces de l'ordre.
Saïd Mekbel, le célèbre billettiste du journal Le Matin, ne cache pas son scepticisme : « On nous annonce que quatre des assassins de Tahar Djaout ont été tués », écrit-il le lendemain dans « Mesmar Djeha », sa chronique quotidienne. « Qu'on me pardonne de le dire si brutalement : l'annonce a été reçue comme un gros gag, elle a même fait rire certains de désespoir. C'est qu'on ne croit plus rien, on ne croit plus personne. » Ce doute sera conforté par de curieuses lacunes dans l'enquête. En retrouvant, quelques heures après l'attentat, le véhicule de Djaout utilisé par les assassins pour leur fuite, la police s'est empressée de le restituer à la famille, sans procéder aux expertises d'usage. Les voisines qui, de leur balcon, ont vu les assassins, n'ont pas été convoquées pour éventuellement les identifier
« Commanditaires de l'ombre »
Au lendemain de l'enterrement, une vingtaine d'artistes et d'intellectuels décident de créer un « Comité vérité Tahar Djaout ». Dans un communiqué publié le 7 juin 1993, ils appellent l'opinion publique à les soutenir dans leur quête, car, écrivent-ils, « trop de crimes politiques restent impunis dans notre pays. Les images de lampistes exhibées à la télé ne pourront masquer les commanditaires de l'ombre ». Parmi les signataires, le professeur en psychiatrie Mahfoud Boucebsi, le chirurgien Soltane Ameur, les écrivains Rachid Mimouni et Nordine Saâdi, le cinéaste Azzedine Meddour et le journaliste Omar Belhouchet. Saïd Mekbel, coordinateur du comité, explique ses objectifs : « Nous sommes résolus à lancer une tradition pour connaître les vrais auteurs et commanditaires de ces crimes. »
Le lendemain vers 11 h 30, le Pr
Boucebsi est assassiné de plusieurs coups de couteau devant l'entrée de l'hôpital
Drid-Hocine, où il était chef de service. A 16 h, des policiers se présentent
au siège de l'hebdomadaire Ruptures et demandent « les adresses des membres du
comité pour assurer leur protection » ! Certains d'entre eux refusent,
d'autres, sous la pression, choisiront l'exil. « L'assassinat du professeur
Boucebsi est la preuve que nous avons mis le doigt sur un point sensible »,
confie Saïd Mekbel à des amis. Le 3 décembre 1994, il est abattu à son tour, en
plein jour, dans un restaurant d'Alger.
Les juges ne suivent pas
Début juillet 1994, l'affaire Djaout arrive devant la Cour spéciale d'Alger, juridiction d'exception créée en 1993 pour juger les affaires de terrorisme, et aujourd'hui dissoute. Dans le box des accusés, le « chauffeur » Belabassi Abdellah et « l'émir » Abdelhak Layada, arrêté une année auparavant, ont la mine crispée. Le procès commence par un coup de théâtre : Belabassi revient sur ses aveux télévisés et déclare avoir parlé sous la torture. Ses avocats affirment même détenir la preuve qu'au moment du crime il s'entraînait avec son club de handball au stade du 5-Juillet. Quant à Layada, déjà condamné à la peine capitale pour d'autres crimes, il semble tenir à son innocence dans celui-ci, comme si sa vie en dépendait : « Je ne connaissais même pas Tahar Djaout, plaide-t-il, je n'ai entendu parler de lui qu'après sa mort »
En effet, au moment de l'attentat, « l'émir » du GIA se trouvait au Maroc depuis deux mois, avant d'être extradé vers l'Algérie une année plus tard, suite à d'âpres négociations entre les autorités des deux pays.
Expédié en quelques heures, le procès se termine par un verdict surprenant : Layada est acquitté et Belabassi, poursuivi pour complicité dans d'autres attentats, écope d'une peine de dix ans de prison.
Hérésie subversive
A l'annonce de cette sentence, Layada apostrophe les journalistes, venus
nombreux : « La justice m'a innocenté dans cette affaire, j'espère que vous en
tiendrez compte dans vos articles ! » Cet acquittement n'empêchera pas certains
d'entre eux de revenir sur la fable du « poète assassiné par un marchand de
bonbons, sur ordre d'un tôlier ». De bonne foi ou commandités, ces écrits
confortent le classement du dossier judiciaire et évitent les questions, certes
gênantes, mais fondamentales, et qui sont restées, à ce jour, sans réponse :
qui sont les assassins de Tahar Djaout ? Qui sont leurs commanditaires ?
Dans un pays qui n'a pas fini de sécher ses larmes, de panser ses blessures, et
qui compte encore ses morts par dizaines, cette quête de vérité peut paraître
dérisoire. Pour certains milieux politico-médiatiques qui ont érigé la
propagande du pouvoir au rang de vérité absolue, c'est une hérésie subversive.
Au nom de « la famille qui avance », une formule empruntée au dernier éditorial
de Tahar Djaout et détournée de son sens initial, de véritables « commissaires
politiques » sont chargés de traquer les velléités de remise en cause du
discours officiel : le moindre doute, la plus timide interrogation sont
condamnés comme des « tentatives d'absoudre les islamistes de leurs crimes » !
Malgré toutes ces manoeuvres, il reste
toutefois une certitude : huit ans après, l'assassinat de Tahar Djaout, comme
tant d'autres, reste une énigme. Au moment où la presse indépendante, menacée
par des lois liberticides, se mobilise pour sa survie, l'exigence de justice et
de vérité sur le sacrifice de son premier martyr devrait être au premier rang
de ses préoccupations. Au-delà du symbole, il y va de la crédibilité de son
combat.
Par Arezki Aït-Larbi , Journaliste indépendant
